Értesítést küldünk, ha a terméknek megváltozik az ára vagy ha újra elérhetővé válik.
Figyelve a különféle posztokat, hirdetéseket az interneten, alapvetően két hozzáállás jellemző a védőmaszkok és védőálarcok tekintetében:
Figyelve a különféle posztokat, hirdetéseket az interneten, alapvetően két hozzáállás jellemző a védőmaszkok és védőálarcok tekintetében:
A) Vegyünk, hordjunk, varrjunk védőmaszkot! Aki nem hord ilyet, az felelőtlen.
B) Nem véd meg semmilyen védőmaszk! Aki ilyet hord, tévesen biztonságban érzi magát.
Természetesen mindenkinek van véleménye ebben a kérdésben. Az alábbiak szerint összefoglaltuk a szűréstechnikai ismereteket:
A klasszikus orvosi maszkokat arra találták ki, hogy az orvos, miközben a különféle műtéti sebben dolgozik, ne tudjon abba fertőzést juttatni. Azaz a viselő ne fertőzze a többi embert cseppfertőzéssel. Erre szinte bármi megfelelő lehet, ami a köpetet képes megfogni, vagy legalább a lendületét megtörni. Ilyen pl. textil több rétegben, texti rétegek között vetex, nylon, stb.
A klasszikus értelemben vett respirátor maszkokat arra találták ki, hogy a viselőjét megvédje a levegőben található különféle ártalmaktól, portól, cseppektől stb. Erre csak olyan anyagok felelnek meg, amelyek szűrni képesek a levegőt nagy hatékonysággal.
De mit is kell(ene) tudnia a szűrőanyagnak?
Mint ismeretes, vírusok méretüket tekintve jellemzően maximum kb 0,1 µm átmérőjűek. Ezt a szemcseméretet a HEPA szűrők és a különféle membránok nagy biztossággal meg tudják állítani.
Ezeknél az anyagoknál az MPPS-en (= Most Penetrating Particle Size) mért hatékonyságot adják meg kritériumnak, azaz azt a pontot, ahol a termék a legrosszabb hatékonysággal bír. Ezt minden anyagnál egyedileg vizsgálják, de ez az érték általában 0,15 – 0,2 µm körül mozog, vagyis a szűrő 0,05 µm-t könnyebben megállítja, mint a 0,2 µm-t.
A vírusok önmagukban lebegő szemcseként jellemzően nem nincsenek jelen a levegőben. Méretüknél fogva ezek a Brown mozgás szerint rezegnek a levegőben. Amikor szálló por szemcsével találkoznak, annak a felületén megtelepszenek. Az ember pedig a porral együtt potenciálisan belélegezheti.
A légzés, beszéd, köhögés, tüsszentés során a tüdőből felszabaduló cseppek kerülnek a levegőbe. Ezek beteg esetén természetesen tartalmazzák/tartalmazhatják a vírust. Egy tüsszentés során akár szabadszemmel is látható, nagy sebességgel felszabaduló cseppek kerülnek a levegőbe. A méretüknél fogva ezek nem maradnak a levegőben, hanem jellemzően másodpercek alatt leülepednek. Ezzel természetesen a felületet súlyosan fertőzővé téve. Ezért nem javasolt semmit feleslegesen tapogatni, és minél gyakrabban kezet mosni! Azzal kapcsolatosan, hogy a vírus mennyi ideig fertőz a felületeken, a közelmúltban volt egy amerikai (többek között állami szervek által szponzorált) kutatás, melynek eredményeit március 13-án publikálták1:
Egy tüsszentés azonban akár 40.000 db 0,5 – 12,0 µm-es cseppet is tartalmazhat, egy köhögés 3.000 db-ot, ez utóbbit normál beszéddel átlagosan 5 perc alatt produkáljuk. A kisebb cseppek még a levegőben elpárolognak, és fertőző köpetmagként (droplet nuclei) maradnak a levegőben. A fentnevezett publikáció szerint a levegőben 1,1 – 1,2 óra alatt a vírusok fele, 2,64 óra alatt 95 %-a elpusztul.
Azaz két jelentős forrás azonosítható, ami a levegőben terjeszti a vírust:
A szálló por, mely alapdefiníció szerint < 10,0 µm szemcséket jelent. Ami ennél nagyobb, az gyorsan leülepszik. Ami kisebb, az marad a levegőben perceken, órákon át, még légmozgás nélkül is. Természetesen minél kisebb annál lassabban ülepszik le.
A másik pedig a cseppfertőzés, az elpárolgott köpet cseppekből visszamaradó köpetmag által, mérete jellemzően < 5,0 µm.
A védekezés lehetséges formái:
Mint azt korábban megállapításra került, az egyszerű orvosi maszk a többi embert védi, nem a viselőjét, de természetesen lehet több a semmilyen védelemnél. Az viselője megvédheti vele a családot, barátokat, kollégákat, ha fertőzött, de esetleg még nem is tud róla. A nyilvános tereken is nyújthatnak védelmet, ha például valaki az élelmiszerboltban tüsszent.
A felületről szerzett fertőzéstől a rendszeres és alapos kézmosás, a fertőtlenítőszerek használata nyújthat védelmet. Covid-19 ellen a szakemberek szerint (mivel burkos vírus) szinte minden hatásos, ami zsíroldó tulajdonságú. Továbbá tudomány álláspontja szerint a meleget sem tolerálja a koronavírus. Az ANSES2 ajánlása szerint az ételt 4 percig 63°C-on főzve 1000-es faktorral csökkenthető a fertőzés.
A levegőben terjedő vírustól szűréssel, szellőztetéssel, HEPA szűrős légtisztító berendezésekkel, illetve a tömeg elkerüléssel lehet védekezni. A szálló por koncentrációja zárt térben jellemzően magasabb, mint odakint (bizonyos esetekben még akkor is, ha 100 µg/m3 felett szmogriadót rendelnek el), így jellemzően szabadtérben kisebb a kockázat, de az otthonában számíthat mindenki a legnagyobb védelemre, mivel itt nem fog egy vadidegen tüsszenteni vagy köhögni. Ezért kérnek jelenleg mindenkit arra, hogy amennyiben teheti, maradjon otthon, és mindenképp kerülje a tömeget.
Vírusvédő csodamaszkokról pár szóban:
Matematikai értelemben 100 %-os védelem nincs. Kezelhető kockázat, illetve jelentős kockázat csökkentés viszont nagyon is van!
A kockázatot jelentő szemcseméret bemutatása alapján, illetve ennek megfelelően megállapítható, hogy az egyes termékektől milyen eredmény várható.
A respirátorok minőségére az EN 149 szabvány vonatkozik, magát a hatékonysági mérést pedig az EN 13274-7 szabvány írja le, azon belül is a 7. pont a parafin olajos vizsgálatot.
Ezek szerint a tesztet meghatározott levegőminőség mellett, porlasztott olajjal szükséges végezni, meghatározott olajkoncentráció, és légáram mellett. A cseppek méretének jellemzően 0,29 – 0,45 µm között kell lennie.
Az EN 149, 7.9.2 szerint megengedett áteresztés alapján az alábbi hatékonyságok határozhatók meg:
Logikusan egy 5,0 µm-os szemcse vagy csepp ellen a hatékonyságok ennél sokkal magasabbak.
A fentiek alapján:
A szűrés feltétele természetesen, hogy a levegő a szűrőn áramoljon, azaz csak az a maszk véd, ami illeszkedik az archoz.
Természetesen a HEPA szűrős teljesálarcnak a nyomába sem érnek a különféle maszkok és félálarcok. Teljesálarcokat talán mégsem szükséges átlagembereknek hordani, ilyet viseljen az, aki fertőzésnek súlyosan kitett környezetben dolgozik. Egy H13 szűrő a vonatkozó amerikai szabvány szerint 0,3 µm-en (azaz lényegesen szigorúbb követelmény mellett) mért hatékonysága minimum 99,97%, az Európában érvényes szabvány szerint ez egyenértékű az MPPS-en mért 99,95%-kal. A H14 ezeken az értékeken egy tizedest tovább javít. (99,995 %)
A szakértők egybehangzó véleménye szerint, megbetegedés esetén soha ne viseljünk kilégző szeleppel ellátott respirátort! Az ilyen termékek a kilélegzett levegőt szűrés nélkül bocsájtják ki!
Az FFP2 és az FFP3 szigorúan a hatékonysági értéket nézve (és eltekintve a teszt során előírt egyéb paraméterektől) nagyjából az F8 – F9 – E10 kategóriáknak felel meg légtechnikai termékpalettán. Egy F9 szűrő az EN779:2012 szabvány szerint 0,4 µm-en (0,3 – 0,5 µm átlagán) mért, a teljes élettartamra vetített átlagos hatékonysága minimum 95 %. A jelenleg érvényes ISO16890:2016 szabvány szerint ez ISO ePM1 80 %-nak felel meg.
Kérjük vigyázzanak magukra és embertásaikra!
1): Aerosol and surface stability of HCoV-19 (SARS-CoV-2) compared to SARS-CoV-1
2): French Agency for Food, Environmental and Occupational Health & Safety
